Opinie: 40 beta

  • 2010-01-25 09:07
    ~x-men

    SNOBIZM !!!!!!!

    Przecież większość tych prac to kicze , zwłaszcza ten najdroższy , dzieci w przedszkolu malują lepiej , ceny nabijane są przez handlarzy , to nie ma nic wspólnego ze sztuką

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-02-10 08:47
    ~stara malarka

    Spora część "arcydzieł" to nie przejaw talentu, ale

    skutek wypicia przez artystę o jednego drinka za dużo w czasie pracy twórczej.

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-24 23:12
    ~Piuter2

    Obrazy

    Haczykowate nosy w natarciu co najmniej od XIX w. jako tzw. artysci i krytycy sztuki.Juz wowczas oni w wiekszosci posiadajac w swoich rekach prase, ksztaltowali trendy w sztuce.

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-24 04:32
    ~jj

    najlepiej po namalowaniu obrazu powiesic sie

    albo podciac zyly na happeningu, albo cos tam, byle wyniesc sie z tego swiata. Sukces panowie murowany.

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-24 04:29
    ~ja

    WKL, po twoim komencie widac ze jestes srednio rozgarniety, a co do estety,

    to szkoda ze robisz tyle bledow ortograficznych, bo gdyby nie to to przyznac trzeba ze masz cos w glowie, i to calkiem bystre uwagi, w wiekszosci sie z nimi bardzo zgadzam. Tyle tylko ze liczac na to ze masa ustanowi normy i reguly co do piekna, wyladujemy w szambie, bo ludowi podobaja sie masowo Dody, kolorki, szmiry, labedzie na jeziorze oraz jelenie na rykowisku. I wlasnie niestety dramatyczna mniejszosc, potrafi docenic sztuke, co potem trzeba powiedziec prostym jezykiem pospolstwu, jak wyrazil sie Gombrowicz- 99 procent ludu to tepaki , dlatego nie powinni miec prawa glosowania. Mozna to sparafrazowac na sztuke. Niestety, taka rzeczywistosc. Dobrze ze sa snoby ktore (ktorzy) wzoruja sie na wielkich artystach i ich gustach, dlatego przynajmniej nie wszedzie sa krasnale po ogrodach.

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-24 04:18
    ~ignorant

    no to Koenig czy Kening, widze niejaka roznice, moze ich jest dwoch ?

    ??

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-19 20:35
    ~filipz83

    badziewie

    w kiblu bym tego nie powiesil

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-19 18:45
    ~gada

    wspaniale

    wspaniale uchwycone podobieństwo do modelki

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-11 09:12
    ~an

    :)

    Obraz Klimta jest genialny.

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

    • 2010-01-19 11:58
      ~malarka

      Odp.: :)

      Prawda :), sama wykonałam kopię jednego z jego dzieł a mianowicie "Pocałunek" 100x70, wyszedł mi rewelacyjnie, teraz się zabieram za Adel...1x1 czyli 138x138 ze złotem :D, trzymajcie za mnie kciuki......moje motto: "Kto nikt nigdy niczego nie stworzy nie powinien bawić się w krytyka!"

      odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-11 10:03
    ~sad

    Proszę o wyjaśnienie znawców sztuki!!

    Jakim cudem tenobraz z pierwszego miejsca osiągnął taką cenę. Ja się nie znam na malarstwie i autentycznie chce żeby ktoś mi to wyjaśnił. Co on niby przedstawia?
    Do tego został stworzony taką techniką, że malarz nie powtórzyłby drugi raz swojego "dzieła"! O czym to świadczy?
    I jeszcze raz: co przedstawia? Co w nim widzicie? Czym różni się od bazgrołów dzieciaka?
    Licze na odpowiedzi!

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-06 14:55
    ~Kibic%%

    wiem że się nie znam ........

    ale wolę pozostać ignorantem niż tak wyprać sobie mózg by mi się podobały takie obrazy.

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

    • 2010-01-06 15:01
      ~Obsrywator

      Odp.: wiem że się nie znam ........

      Ja też się nie znam i dobrze mi z tym.

      odpowiedz   zgłoś do moderacji

    • 2010-01-06 15:05
      ~mucha86

      Odp.: wiem że się nie znam ........

      prawda jak można zachwycać się takimi gniotami??!!

      odpowiedz   zgłoś do moderacji

    • 2010-01-06 15:21
      ~artysta

      Odp.: wiem że się nie znam ........

      ''..niz wyprac sobie mozg by mi sie podobały takie obrazy'' czyli skoro mi podobają się te obrazy a przynajmniej wiekszość z nich (sama jestem artystą i znam się na tym) to niby mam wyprany mózg? zastanów się człowieku zanim coś napiszesz

      odpowiedz   zgłoś do moderacji

      • 2010-01-11 08:42
        ~Ptr

        Odp.: wiem że się nie znam ........

        Jak widać obrazy te podobają się tylko artystom. Wynika z tego że artyści to grupa osób z wypranymi mózgami po LSD.

        odpowiedz   zgłoś do moderacji

      • 2010-01-11 09:08
        ~El Greco

        Odp.: wiem że się nie znam ........

        A studium ręki umiesz dobrze zrobić? Podobno na tych waszych "uczelniach" artystycznych (vide: hodowlach paćkarzy) niczego takiego nie uczą.

        odpowiedz   zgłoś do moderacji

      • 2010-01-11 10:18
        ~esteta

        Odp.: wiem że się nie znam ........

        Kobieto powinnaś się sama zastanowić zanim coś napiszesz.
        To że uważasz się za artystę nie czyni znawcą sztuki.
        Sztuka ma się podobać i sprawiać przyjemność jej odbiorcy. Co to znaczy znać się na sztuce? Czy ten który potrafi wyrecytować życiorys jakiegoś malaża już jest "znawcą sztuki"? Tak zwani znawcy sztuki to nikt inny jak zwykli biznesmeni zarabiający na snobizmie innych.Mamy wiele przykładów jak to "znawcy sztuki" i "elity intelektualne" zachwycały się przez lata całe obrazem uznawanym za dzieło znanego mistrza a jego cena dochodziła do wielu milionów dolarów, po czym po kolejnej ekspertyzie okazywało się się że jednak obraz ten namalował ktoś inny i cena momentalnie spadała i obraz już nie był taki piękny, zbrzydł momentalnie.
        Świadczy to tylko o tym że nie o piękno tu chodzi a o snobizm i zarabianie pieniędzy. I wszystko dobrze puki są to prywatne pieniądze tak zwanych "koneserów sztuki". Ale jeżeli na te "dzieła sztuki" wydaje się publiczne pieniądze to jest to już nadużycie.
        Osobiście uważam że jak coś się podoba ( ale nie tylko ludziom z "branży")to znaczy że jest to dzieło sztuki bez względu na to kto je stworzył. I odwrotnie, jeżeli coś się nie podoba, to jest to barachło bez względu na nazwisko autora. I do oceny co jest ładne lub brzydkie nie potrzeba mi opini tak zwanych "znawców sztuki".

        odpowiedz   zgłoś do moderacji

    • 2010-01-07 10:27
      ~deko

      Odp.: wiem że się nie znam ........

      pozytywne w twojej wypowiedzi jest to ze doskonale zdajesz sobie sprawe z tego ze sie nie znasz ale co mnie zasmuca to fakt ze na ogol w Polsce jak ktos sie nie zna to i tak chetnie zabiera glos...

      odpowiedz   zgłoś do moderacji

      • 2010-01-11 09:57
        ~sabi

        Odp.: wiem że się nie znam ........

        dokladnie! a co do "wypranych mozgow", fajnie jest sobie zdawac sprawe z tego prania, ktore funduje kultura masowa. Pozostawia totalnie wyblakle kolory.
        Co do Pollocka, przynajmniej wierzyl w to, co robil; nie raz klepal biede, nie mogl pracowac zima, bo nie stac go bylo na pracownie i pracowal w szopie w ogrodzie, ale malowal. Kto wie, czy gdyby nie tragiczna smierc artysty, jego obrazy osiagalyby dzis takie ceny? Bo po jego smierci cena wzrosla w zawrotnym tempie z dnia na dzien. Cala Ameryka sie wzruszyla, maja teraz narodowego artyste...

        odpowiedz   zgłoś do moderacji

    • 2010-01-11 10:09
      ~WKL

      Odp.: wiem że się nie znam ........

      Tez nie rozumiem jak moga sie komus podoba obrazu Renoir'a, Van Gogh'a albo tym bardziej Klimta. Za to Pollock, Picasso, Rothko czy przede wszystkim Kandinsky - to dla mnie prawdziwe piekno.

      odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-11 09:39
    ~gg

    czy mozna wyceniac dzielo sztuki?

    Te obrazy w wiekszosci sa swietne i na trwale zapisaly sie do kanonu historii sztuki, ich cena zawsze nie bedzie adekwatna, poniewaz czy mozna wyceniac dzielo sztuki? komentarze sa przykre, zapraszam kupujecie kicz na allegro.

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-11 09:35
    ~króliczek

    ...

    szczerze mówiąc nie rozumiem jak Pollock może być droższy od Renoira...no cóż de gustibus no est disputandum

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-07 10:18
    ~bohomaz

    polskie gusta

    widac po wypowiedziach ze najchetniej widzielibyscie u siebie w jadalni jakis przaśny pejzazyk...zenada

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-09 22:21
    ~Erulisse15

    Okazja!

    Ostatnio zobiłam coś podobnego na paincie x) Opchnę za połowę tej ceny. Jest ktoś chętny?

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-07 10:35
    ~atma

    Oj senor Picaso !!

    Jeśli ten obraz był wyrazem miłości, to ta dama musiała być bardzo wyrozumiała.... Ja bym się za taki obraz ... obraziła. Kubizm dla mnie to dziwactwo.

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

  • 2010-01-07 10:35
    ~atma

    Oj senor Picaso !!

    Jeśli ten obraz był wyrazem miłości, to ta dama musiała być bardzo wyrozumiała.... Ja bym się za aki obraz ... obraziła. Kubizm dla mnie to dziwactwo.

    odpowiedz   zgłoś do moderacji

Masz swoje zdanie? Przedstaw je! Komentuj zgodnie z Zasadami Opinii.
Więcej różnych opinii i komentarzy znajdziesz na forum.wp.pl.

Copyright © 2010 Wirtualna Polska